Question 1

"Bu ekranı qur" tapşırığına necə yanaşırsan?

Accepted Answer

Beş addım: (1) dəqiqləşdir — data haradan gəlir, siyahı böyükdürmü, offline lazımdırmı; 30 saniyə burada bütün həllin istiqamətini dəyişir. (2) strukturu sözlə de — widget ağacını yazmadan əvvəl təsvir edirəm ki, səhv istiqamət erkən düzəlsin. (3) yazarkən danış — hər qərarın səbəbini səsləndirirəm; sükut ən pis siqnaldır, çünki düşüncəm görünmür. (4) vəziyyətləri əhatə et — loading, empty, error; yazmağa vaxt olmasa belə adlarını çəkirəm. (5) yekunlaş — nəyi sadələşdirdiyimi və növbəti addımı deyirəm. Sonuncu addım vaxt çatmayanda xüsusilə vacibdir.

Question 2

Live coding zamanı ilişib qalsan nə edirsən?

Accepted Answer

Susmuram — bu, ən pis variantdır. Ucadan deyirəm ki, harada ilişmişəm və nə düşünürəm: "Burada LayoutBuilder istifadə etməliyəm, amma dəqiq imzasını xatırlamıram; məntiq budur ki, constraint-lərə görə iki fərqli düzülüş qaytarım." Bu, iki şey verir: intervyuer kömək edə bilir və düşüncəm görünür. İkinci taktikam: işləyən sadə həll yazmaq, sonra optimallaşdırmanı danışmaq — yarımçıq "ağıllı" həlldən işləyən sadə həll həmişə yaxşıdır. İpucu təklif olunanda isə onu qəbul edirəm; ipucundan imtina etmək inadkarlıq kimi oxunur, əməkdaşlıq isə qiymətləndirilir.

Question 3

Arxitektura sualında hara qədər dərinə getməlisən?

Accepted Answer

Enə deyil, dərinliyə getmək lazımdır. Ən çox rast gəlinən səhv: on mövzuya bir cümlə ilə toxunub heç birini açmamaq — bu, siyahı əzbərləmiş kimi səslənir. Mənim yanaşmam: əvvəl miqyası və məhdudiyyətləri soruşuram, qatları qısaca çəkirəm, sonra bir-iki kritik qərar seçib onları trade-off-ları ilə açıram — məsələn real-vaxt yeniləmə üçün stream vs polling, və ya cache strategiyası. Sonda əhatə etmədiyim mövzuları adlandırıram ("push bildirişlər və deep link-ləri bu müzakirədən kənarda saxladım") — bu, onları unutmadığımı göstərir və intervyuerə hansı istiqamətə aparmaq istədiyini seçmək imkanı verir.

Question 4

İntervyuer sənin həllini tənqid edərsə necə reaksiya verirsən?

Accepted Answer

Əvvəlcə başa düşməyə çalışıram: "Yəni narahatlığın budur ki, siyahı böyüyəndə bu yanaşma yaddaşı doldurar?" — sualı təkrar formalaşdırmaq həm vaxt qazandırır, həm də doğru anladığımı təsdiqləyir. Sonra iki hal var. Haqlıdırsa, açıq qəbul edirəm və düzəlişi təklif edirəm — bu, zəiflik yox, əməkdaşlıq siqnalıdır. Öz mövqeyimi düzgün sayıramsa, əsaslandırıram, amma mütləq dildə deyil: "Mən bu kontekstdə X-i seçdim, çünki...; amma sənin dediyin ssenaridə Y həqiqətən daha uyğun olardı." Çox vaxt bu, stress-testdir və yoxlanılan şey texniki cavab yox, mübahisəni necə apardığındır.

Addım	Nə etməli	Nə üçün vacibdir
1. Dəqiqləşdir	Data haradan gəlir, siyahı nə qədər böyükdür, offline lazımdırmı	Yanlış fərziyyə ilə qurulan həll düzəldilə bilmir
2. Strukturu söylə	Widget ağacını sözlə təsvir et, sonra yaz	Səhv istiqaməti intervyuer erkən düzəldə bilir
3. Yaz və danış	Hər qərarı səsləndir: "burada Expanded, çünki..."	Sükut ən pis siqnaldır — düşüncən görünmür
4. Vəziyyətləri əhatə et	Loading, empty, error — hətta yazmasan da adlarını çək	Bu, junior ilə middle arasındakı ən görünən fərqdir
5. Yekunlaş	Nəyi sadələşdirdiyini və növbəti addımı de	Vaxt bitsə də, tam mənzərəni gördüyün görünür

Live coding və arxitektura müzakirəsi

📚 Mənbələr və sənədlər